" Studying Is Not A Crime "

" Studying Is Not A Crime "

Friday, July 12, 2013

OPEN - The Online Protection and Enforcement





OPEN Act

Undang-Undang Perlindungan Online dan Penegakan Digital Perdagangan (The Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act ) adalah teks draft undang-undang yang diusulkan sebagai alternatif untuk UU SOPA dan UU PIPA, oleh Amerika Serikat Senator Ron Wyden (D-OR) dan Amerika Serikat Perwakilan Darrell Issa(R-CA). 
(Naskah RUU ini tersedia untuk komentar publik di keepthewebopen.com)
Pada tanggal 14 Januari 2012, Gedung Putih dilaporkan  menyatakan sebagai: 
"Any effort to combat online piracy must guard against the risk of online censorship of lawful activity and must not inhibit innovation by our dynamic businesses large and small 
Juga dinyatakan oleh Gedung Putih: 
"We must avoid creating new cybersecurity risks or disrupting the underlying architecture of the Internet." 

Comparison with SOPA and PIPA/PROTECT IP Act
UU OPEN diusulkan sebagai alternatif PIPA Act, yang disetujui oleh Amerika Serikat Komite Kehakiman Senat pada Mei 2011, dan Undang-Undang terkait erat Hentikan Pembajakan Online (SOPA), yang diperkenalkan oleh Ketua Dewan Kehakiman Lamar Smith (R-TX) pada bulan November.
Setelah deskripsi awal pada tanggal 2 sebagai garis besar pendekatan yang mungkin ditulis oleh sebuah kelompok bipartisan dari sebelas anggota parlemen, teks rancangan dibuat publik pada tanggal 8 Desember 2011 di muka Rumah Kehakiman markup dari Undang-Undang SOPA minggu berikutnya. 
Undang-undang OPEN berusaha untuk menghentikan transfer uang untuk situs asing yang tujuan utamanya adalah pembajakan atau pemalsuan, sedangkan SOPA dan PIPA juga berusaha untuk meminta penyedia internet dan mesin pencari untuk mengarahkan pengguna menjauh dari melihat situs-situs.
Undang-undang PIPA diusulkan untuk melakukan hal ini dengan resolusi domain memblokir nama, sedangkan SOPA memberikan suatu persyaratan yang lebih luas bagi penyedia jaringan untuk 
""prevent access by its subscribers located within the United States"" termasuk memblokir oleh alamat IP dan inspeksi paket yang mendalam mungkin.
OPEN tempat penegakan tanggung jawab pada Amerika Serikat Komisi Perdagangan Internasional (ITC), yang saat ini adjudicates paten sengketa yang terkait, bukan Amerika Serikat Departemen Kehakiman . 
ITC akan diberi kekuasaan untuk memungut biaya dari pengadu dan mempekerjakan personil tambahan untuk investigasi.
Pendukung UU OPEN menjelaskan di situs web KeepTheWebOpen sebagai cara untuk melindungi hak-hak seniman seperti SOPA dan PIA, tetapi berbeda dari para pesaingnya dengan tidak memperkenalkan kekuatan internet polisi baru atau merongrong panggilan untuk internet terbuka di masyarakat tertutup, dan dengan melindungi bisnis internet yang sah, media sosial, situs web yang sah dan inovasi internet. 
Mereka mengatakan bahwa usulan mereka, tetapi tidak para pesaingnya, memastikan bahwa kasus-kasus kekayaan intelektual akan dapat diselesaikan oleh para ahli kekayaan intelektual, dan akan menargetkan penjahat sebenarnya menjalankan situs-situs jahat asing. 

They criticize SOPA, but not PROTECT IP, for failing to apply due process to judging websites.
Open Draft

Penerimaan

Draft OPEN didukung oleh perusahaan web seperti Google dan Facebook, sedangkan SOPA dan PIPA didukung oleh industri film dan musik.

Consumer Electronics Association memuji sponsor dari RUU ini, menyebutnya 
"A quick, effective way to shut down pirate sites without damaging legitimate companies or enriching trial lawyers.
RUU ini juga dipuji oleh Komputer dan Komunikasi Asosiasi Industri. Google cipta Fred von Lohmann penasehat mengatakan untuk perusahaannya, 
"We think following the money, the money that supports foreign rogue sites, is a sensible place to start. It was quite successful in offshore gambling... We've been very clear with members of the committee that we support that"
Draf OPEN ditentang keras oleh Motion Picture Association of America (MPAA). Wakil Presiden MPAA dari kebijakan global dan urusan eksternal, Michael O'Leary, menulis di blog MPAA bahwa RUU itu 
"Allows companies profiting from online piracy to advocate for foreign rogue websites against rightful American copyright holders. It even allows notification to some of these companies if they want to help advocate for rogue websites. "
MPAA menolak setiap hukum yang gagal untuk memblokir akses Amerika untuk The Pirate Bay, sebuah trackerwhich BitTorrent selamat penuntutan di negara asalnya dari Swedia dan tabah menolak untuk menghapus informasi tentang melanggar download dari indeks pencarian. 
Darrell Issa menyatakan bahwa tindakan OPEN bisa efektif terhadap situs dengan menargetkan bahkan jaringan iklan luar negeri menempatkan iklan di situs, meskipun mungkin bahwa situs bisa bertahan hidup tanpa iklan.

The Electronic Frontier Foundation (EFF) menulis bahwa undang-undang
 "Addresses many of the most glaring flaws in both SOPA and PIPA
tetapi menyatakan bahwa itu adalah terus mengkaji dan menganalisis draft 
Umum Pengetahuan dianggap tagihan perbaikan "ditandai. "yang akan menghindari" tindakan main hakim sendiri "dari para pesaingnya. 
Pusat nasihat kebijakan Demokrasi dan Teknologi Senior Eric Sohn mengatakan bahwa definisi RUU 
"Appear to carefully target true bad actors--the ones who are willfully fostering widespread infringement--while excluding general purpose platforms and social networking services," 
yang Keuangan fokus akan 
"Starve those bad actors of their financial lifeblood, rather than pursuing the futile and costly approach of messing with the Internet's addressing system."

Copyright direktur eksekutif Aliansi Sandra Aistars disebut Act OPEN 
"Impractical for individual artists and creators", yang akan diperlukan untuk berdebat di Washington sebelum komisi perdagangan bukan di yurisdiksi rumah mereka, selama periode hingga 18 bulan. 
Proses ini akan jauh lebih cepat, namun, untuk situs yang gagal untuk menjawab dan berpartisipasi dalam proses ITC, menurut Issa, yang mengatakan bahwa 
"The ITC has a faster rocket docket than any federal court". 
Menulis di Huffington Post, Aistars berpendapat bahwa RUU itu menempatkan lebih banyak hambatan bagi seniman individu daripada untuk berperkara perusahaan mencari obat paten sebelum ITC, mengatakan bahwa biaya yang diusulkan untuk pengadu dalam aksi itu 
"Unprecedented" dan tidak sesuai dengan "Justice for all", sementara pihak ketiga keuntungan dari pelanggaran tersebut bisa berdebat untuk keputusan yang akan dibatalkan oleh Administrasi tanpa membayar biaya apapun. 
Dia lebih lanjut menyatakan bahwa petugas sidang ditugaskan untuk mengadili kasus-kasus oleh RUU ini juga tidak diharuskan untuk memiliki keahlian kekayaan intelektual, dan bahwa persyaratan pembuktian bagi pemilik situs untuk "Willfully" melakukan pelanggaran akan menjadi negara mental yang tidak mungkin untuk membuktikan untuk operator nakal menolak untuk menyetujui yurisdiksi Amerika Serikat.

Profesor Eric Goldman dari Sekolah Santa Clara University of Law terakhir tagihan secara rinci untuk Ars Technica, menemukan itu 
"Flawed, but more salvageable" dari "SOPA's disgustingly blatant rent-seeking" dan memuji fitur proses karena tagihan dan fokus pada asing kebijakan perdagangan.
Namun, Goldman juga memperingatkan bahwa beban yang berbasis penyedia layanan pembayaran dan jaringan iklan dapat mendorong bisnis untuk pesaing asing dan mengizinkan tindakan hukum domestik dan asing simultan dengan melanjutkan ITC administratif, atau pelanggaran lainnya.

Forbes membuat kolom mengecam RUU sebagai
 "politically untenable" dan "Not a viable alternative because it is a transparent attempt to return a several year effort back to square one, while also entangling it with thorny and debilitating congressional jurisdictional turf battles and even thornier and glacial trade policy politics. "

Publik komentar menggunakan Madison
Panggilan untuk komentar publik mengenai draft itu digambarkan oleh CNET Berita sebagai 
"The Wiki-fication of part of the legislative process". Site visitors can read the text of the bill and suggest specific edits using what Representative Issa's staff call "Madison", described as a "digital legislativeplatform that lets anyone suggest changes to the draft bill, a Wikipedia of sorts for legislative text."

Pendukung
Para anggota Kongres berikut dukungan Perlindungan Online dan Penegakan Undang-Undang Perdagangan Digital.

Senat
Maria Cantwell (D-WA)
Jerry Moran (R-KS)
Mark Warner (D-VA)
Ron Wyden (D-OR)

Rumah
John B. Campbell T. III (R-CA)
Jason Chaffetz (R-UT)
Lloyd Doggett (D-TX)
Michael F. Doyle (D-PA)
Anna Eshoo (D-CA)
Darrell Issa (R-CA)
Zoe Lofgren (D-CA)
Jared Polis (D-CO)
Narasumber :
Wikipedia

Artikel Terkait

FRAUDULANCE SCHEME

E - S T U D Y