ACTA - ANTI COUNTERFITING TRADE AGREEMENT - E.D Kain Article (Forbes)

Study ACTA

Ketika situs seperti Wikipedia dan Reddit bersatu untuk Januari pemadaman listrik besar 18, dampaknya terasa sampai ke Washington DC pemadaman itu anggota parlemen berjalan dari undang-undang anti-pembajakan yang kontroversial, sopa dan PIPA, yang kritikus mengatakan bahwa kebebasan berbicara mengancam online .

Sayangnya untuk kebebasan berbicara pendukung, potongan-potongan dari undang-undang tidak hanya hukum yang mengancam internet terbuka.

Hanya sedikit orang yang telah mendengar tentang ACTA, atau Perjanjian Perdagangan Anti-Pemalsuan, namun ketentuan-ketentuan dalam perjanjian tampil cukup mirip dengan - dan lebih luas dari - apa yang kita lihat di SOPA Lebih buruk lagi, perjanjian tersebut meliputi hampir semua negara di negara maju, termasuk semua Uni Eropa, Amerika Serikat, Swiss dan Jepang.

Banyak dari negara-negara telah menandatangani atau meratifikasinya, dan roda masih berputar, dengan perjuangan yang nyata akhir bermain di parlemen Uni Eropa.

Perjanjian tersebut telah dinegosiasikan diam-diam di balik layar antara pemerintah dengan masukan dari masyarakat sedikit atau tidak ada. Pemerintahan Bush memulai proses itu, namun pemerintahan Obama telah agresif mengejarnya.

Memang, kami menandatangani ACTA pada tahun 2011.

Berikut adalah primer video cepat:

Menurut kritikus, ACTA bypasses kedaulatan hukum negara peserta, memaksa ISP di seluruh dunia untuk bertindak sebagai polisi internet. Lebih buruk lagi, tampaknya untuk pergi lebih jauh dari internet, menindak obat generik dan paten membuat makanan bahkan lebih radikal daripada mereka dengan menegakkan standar global tentang paten benih yang mengancam petani lokal dan kemandirian pangan di negara maju.

Meskipun kerahasiaan ACTA itu, kritik perjanjian telah tersebar luas. Negara-negara seperti India dan Brasil telah penentang vokal dari perjanjian tersebut, mengklaim bahwa ia akan melakukan banyak kerugian bagi negara berkembang.
Saya akan memiliki lebih banyak pada perjanjian seperti itu muncul. Tetapi untuk meringkas sebentar, menurut kritikus perjanjian:
ACTA berisi ketentuan IP global seketat atau lebih buruk dari apa yang terkandung dalam sopa dan PIPA.
ACTA mencakup hampir semua negara maju, mengancam kebebasan internet serta akses terhadap pengobatan dan makanan. Ancaman adalah setiap bit sebagai nyata bagi negara-negara tidak terlibat dalam proses sebagai penandatangan sendiri.
ACTA telah ditandatangani oleh banyak negara termasuk Amerika Serikat, tetapi membutuhkan ratifikasi di parlemen Uni Eropa.
ACTA ditulis dan dipalu di belakang pintu tertutup. Sementara beberapa ketentuan telah diambil keluar dari draft final AS, banyak diketahui masih ada. Ini hampir tidak cukup jelas bagaimana perjanjian tersebut akan mempengaruhi undang-undang AS.
Hal ini tidak hanya perjanjian internasional dalam karya.
Menurut Yayasan Electronic Frontier, ada
"Perjanjian plurilateral lainnya, seperti Perjanjian Kemitraan Trans Pasifik (TPP), yang berisi bab tentang penegakan IP yang akan mengadopsi langkah-langkah negara penandatangan hak cipta bahkan lebih terbatas dibanding ACTA. Demikian pula, negosiasi lebih dari TPP juga diadakan secara rahasia dan dengan sedikit pengawasan oleh masyarakat umum atau sipil. Inisiatif-inisiatif ini, negosiasi tanpa partisipasi dari masyarakat sipil atau masyarakat, adalah penghinaan terhadap tatanan dunia yang demokratis. FPD akan tetap waspada terhadap inisiatif-inisiatif internasional yang mengancam untuk mematahkan kreativitas, inovasi, dan kebebasan berbicara, dan akan berdiri bersama EDRi, FFII, La Quadrature du Net dan Uni Eropa organisasi kami yang lain rekan perjalanan dalam kampanye mereka untuk mengalahkan ACTA di Parlemen Eropa pada bulan Januari. "

Members of Poland s Parliament hold up Guy Fawkes masks symbolizing protests by Anonymous to protest ACTA

Senator Ron Wyden (D-OR) telah mempertanyakan kekuasaan eksekutif untuk masuk ke dalam perjanjian.
"Ini mungkin bagi AS untuk melaksanakan ACTA atau perjanjian perdagangan lainnya, sekali sah masuk, tanpa undang-undang jika perjanjian tidak memerlukan perubahan dalam hukum AS," tulisnya. "Tetapi terlepas dari apakah kesepakatan memerlukan perubahan dalam hukum AS ... cabang eksekutif tidak memiliki kewenangan konstitusional untuk memasuki suatu perjanjian internasional yang mengikat meliputi isu-isu didelegasikan oleh konstitusi untuk otoritas Kongres, persetujuan kongres tidak hadir."

Sekarang sangat mungkin bahwa ACTA kita masuk 2011 tidak akan mempengaruhi undang-undang AS. Sulit untuk mengatakan pada saat ini mengingat kurangnya transparansi. Ini juga sulit untuk mengatakan bagaimana koordinasi antara pemerintah akan efek hukum IP yang ada. Mungkin masalah terbesar dengan kesepakatan perdagangan adalah bagaimana sedikit kita semua tahu. Ada sesuatu yang mengkhawatirkan tentang pemerintah mengejar hal-perjanjian di balik pintu tertutup - bahkan jika, pada akhir hari, mereka tidak benar-benar ada efek hukum AS.Kita semua harus khawatir tentang implikasi dari ini dan perjanjian perdagangan lainnya pada ekonomi global, efek riak yang akan menjangkau semua dari kita terlepas dari lokasi geografis.
Ingat, ketika salah satu dari tagihan atau perjanjian perdagangan jatuh, naik lagi untuk mengambil tempatnya. ACTA telah bekerja selama beberapa tahun. SOPA hampir diundangkan dilawan.Ancaman terhadap masyarakat sipil tidak akan pergi. Jujur, terbuka, transparan dan peraturan tertulis untuk membendung aliran bahan bajakan dapat dibuat dalam terang hari dengan masukan dari industri di luar hiburan.
Update: Versi awal dari posting ini diklaim tindakan yang diperlukan ratifikasi Senat.
Laporan bertentangan, tapi tampaknya ini tidak terjadi.

Protests against ACTA Image by AFP Getty Images via daylife

ACTA telah ditandatangani sebagai kesepakatan eksekutif tunggal, adalah semua yang diperlukan untuk itu untuk menjadi hukum, meskipun Senator Ron Wydenhas mempertanyakan konstitusionalitas langkah yang pada bagian administrasi.
Berarti tanda tangan presiden ini Cory Doctorow menggambarkan perjanjian itu sebagai
"Sebuah perjanjian diam-diam dinegosiasikan hak cipta yang mewajibkan penandatangan untuk mengambil banyak fitur terburuk dari SOPA dan PIPA. Uni Eropa mendekati ratifikasi itu. ACTA dihasut oleh repetisi perdagangan AS di bawah pemerintahan Bush, yang merancang dan ditegakkan rezim kerahasiaan yang unik, namun pemerintahan Obama antusias mengejarnya. "
Meskipun hal ini mungkin terjadi, jauh lebih sulit untuk menilai dampak sebenarnya dari RUU pada hukum Amerika Serikat. Ini mungkin berakhir memiliki efek lalai pada hukum Amerika Serikat dan IP kebebasan internet. Ini mungkin memiliki dampak yang merayap lambat selama bertahun-tahun. Kurangnya transparansi telah membuat sangat sulit untuk menilai, terutama mengingat pemerintah banyak terlibat. Apakah atau tidak itu merupakan sebagai ancaman besar sebagai kritikus yang diklaim, itu selalu mengkhawatirkan ketika macam perjanjian yang bekerja tanpa masukan dari masyarakat.
Dari FPD update perkembangan di ACTA pada tahun 2011:
Sementara Internet blacklist tagihan meledak ke adegan domestik AS Kongres tahun ini, pasukan internasional firasat juga berpose ancaman baru ke Internet di seluruh dunia.
Yang paling menonjol dari ini adalah Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) , ditandatangani oleh Amerika Serikat pada 2011, yang akan memperkuat norma-norma penegakan kekayaan intelektual antara negara-negara penandatangan, menyerahkan kekuasaan terlalu luas untuk industri konten untuk melestarikan model bisnis kuno mereka.
ACTA secara luas dikritik karena dinegosiasikan secara rahasia, melewati parlemen nasional dan checks and balances dalam organisasi internasional yang ada. Salah satu fitur yang paling menyedihkan dari perjanjian plurilateral
[1] adalah menciptakan lembaga penegak global baru IP untuk mengawasi pelaksanaannya. Delapan [2] dari 11 negara yang berpartisipasi ACTA telah menandatangani perjanjian dan pertempuran sekarang terutama terletak di Uni Eropa. Minggu ini, Dewan Uni Eropa-salah satu dari dua Uni Eropa badan-badan legislatif, terdiri dari pejabat dari 27 negara anggota Uni Eropa-mengadopsi ACTA selama pertemuan sama sekali tidak berhubungan pada pertanian dan perikanan.
Sekarang sampai ke Parlemen Eropa, tubuh lainnya legislatif Uni Eropa, untuk memberikan persetujuan pada ACTA di tahun mendatang. Parlemen Eropa Komite Urusan Hukum telah membahas kesepakatan pada tanggal 20 Desember, dan merilis pendapat yang sangat dijaga, sewenang menyatakan: ini "Tampaknya bahwa kesepakatan per se tidak memaksakan kewajiban apapun pada Uni yang nyata tidak sesuai dengan hak-hak dasar." Pendapat ini tidak mengherankan, mengingat betapa newsletter Komite [doc] diterbitkan beberapa hari sebelum berbicara sangat dari ACTA, mengisyaratkan kuat bahwa itu adalah tanda tangan mendukung.
Namun harus cukup jujur, kabut sekitarnya semua ini cukup tebal masih.
Saya akan mencoba untuk bersinar lebih terang di posting masa depan., by : E.D Kain , Forbes.